viernes, febrero 13, 2009

Mensaje del Comandante Chávez

jueves, febrero 12, 2009

No reprimas a nuestro montaje

Que chévere es la oposición. Con una campaña tapa amarilla, digna de el ya desaparecido pepeganga y sin el sello Norven, los escuálidos pretenden que gane el NO, con una estrategia chapucera.

Digo esto porque la publicidad que han desplegado (si es que se puede llamar así), ha sido tan chapucera que simplemente reeditan el globito con la palabra NO que usaron en la reforma y que a su vez, es un plagio de la campaña del comando Maisanta, que se usó en el referéndum revocatorio de 2004.

Pero lo mejor ha sido ver que los escuálidos carecen de un diseñador grafico decente que les haga al menos una publicidad atractiva y elaborada con un mínimo de calidad. En la campaña de Rosales en el 2006, metían propaganda donde una persona se podía repetir varias veces en la grafica e inclusive, se vio un brazo marchando solo, sin un cuerpo que lo llevara.

Ahora la cosa se da con una publicidad que el Contubernio Angostura (no lo llamamos comando, porque ahí no hay ni siquiera una idea clara de que coño es lo que quieren) que causo escándalo y critica recientemente, porque colocaron una foto de una represión policial donde exhortaban al gobierno que no reprimiera a sus hijos, en alusión de la cuerda de zoquetes que en lugar de estar formándose en las universidades, están en la calle pretendiendo guarimbear y joder la paciencia.

Lo cierto es que dicho anuncio tenía una foto bastante particular, porque se trataba de una imagen de AP, tomada en Grecia hace algunos años en una marcha antiglobalización (es decir, con tendencia clara a la izquierda), donde unos policías con unos cascos con ala incorporada para proteger la nuca y el cuello, usaban una pistola de agua a presión portátil sobre un grupo de manifestantes. Dichos equipos policiales no se utilizan aquí, así que no se podía alegar que se trato de una confusión de imagenes. Adicionalmente, la publicidad tenía par de errores ortográficos que son suficientemente validos para despedir al diseñador; primero decía “no reprimas a NUESTRO hijos”, obviándose el sentido de pluralidad que pretendían con esa frase con la palabra “nuestro” y abajo pusieron “reelección indefinina” en lugar de “indefinida” que es la que querían plasmar.

Pero lo más sublime fue la corrección que aplicaron luego de las críticas surgidas en los medios, donde inclusive el presidente Chávez hizo alusión al tema en una transmisión especial, porque se demostraba que no tenían la imagen que justificara su acusación contra el gobierno de que aquí se reprime salvajemente a los opositores que hacen vida en las universidades.

En lo que se supondría, tendría que ser la corrección no solo de la foto por algo más creíble y local, sino de lo que estaba escrito, los escuálidos terminaron de cagarla, pero con furia y bastante entusiasmo.

Publicaron una nueva foto donde se observan claramente a varios efectivos de la PM, en contraposición de un grupo de opositores que forcejeaban con los policías. Alguien diría que esta bien, pero es cuando uno debe aplicar un ojo mas acucioso, a fin de encontrar el truco y darnos cuenta de la estafa que la oposición pretendió volver a sacar.

Resulta y acontece que la publicidad no es una foto, sino un collage o mezcla de imágenes diversas que fue armado de tal forma, que daría la impresión de un cruel enfrentamiento de la policía con esos muchachos “tan nobles” como los “manitos blancas nalgas rosadas” que salen siempre por ahí a ver si tumban al gobierno.

El gran detallazo que demuestra que es así, se encuentra en el centro de la fotografía donde aparece el mismo chorro de agua a presión que la imagen en Grecia, y se comprueba al detallar que el mismo sujeto que corre de ese chorro de agua en la primera foto, sale en la segunda, pero con la particularidad que no se ve la parte superior del cuerpo, es decir, solo sale el culo del tipo, sin espalda, sin hombros, brazos o cráneo.

Un pana siempre decía que hay culos que tienen personalidad propia e independiente del cuerpo sobre el cual andan, pero obviamente es difícil pensar que un culo se desprendió del cuerpo en el que vivía en Grecia, y luego se traslade a Venezuela para ser agredido de la misma forma y con la misma pose que tuvo en su tierra natal.

La otra cosa que resulta interesante es donde se supondría que en el montaje, se originaría el chorro de agua. Aparece un policía estirando la mano, y debajo de esta es que sin mayor explicación sale el chorro de agua a presión. A menos que el tipo sea el hijo del Hombre Araña con la hermana de Acuaman, esa vaina no tiene explicación. Yo que soy Babalawo y he visto cualquier cantidad de vainas que difícilmente pueden ser explicadas por la ciencia, debo decir que va más allá de un fenómeno macumbero, “paranormal” o Poltergeist. Solo pudiera entenderse que el policía fue el tipo que grabo la cuña de AXE, donde el carajo bañaba con chorros de sudor a la jeva hasta que el dieron el desodorante.

De igual forma, vemos el tamaño desproporcional de los efectivos policiales, quienes parecieran ser el doble de estatura que los escuálidos parados frente a ellos, y en el espacio cuadrado donde hay parados unos 15 policías, al frente hay como 200 escuálidos. Ni que estuvieran enrolados en la PM los filisteos descendientes de Goliat.

Lo otro es la actitud de ambos bandos dispuestos en el montaje. Mientras los policías van con una acción de agresión brutal, al frente, los escuálidos aparecen en una actitud pasiva, sin sobresalto, ni siquiera empujando hacia delante, excepto a un tipo que sale forcejeando con el escudo de un policía, pero cuya foto se ve que no corresponde a lo que está en esa escena.

Pero lo ultimo es cuando dentro de lo que es la imagen “corregida”, se vuelven a equivocar al escribir una palabra, porque reiteran la frase “no reprimas a NUESTRO hijos” volviendo a omitir el sentido plural dentro de la oración.

Definitivamente, como le decía a un compadre hace poco: Cualquiera que tenga Photoshop instalado en su computadora, ahora es Diseñador.

martes, febrero 10, 2009

El ladrón ¿Robado?

Vayamos al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua e investiguemos una serie de terminos a fin de que sepamos que vamos a hablar.

Plagio. (Del lat. plagĭum).
1. m. Acción y efecto de plagiar (copiar obras ajenas).
Plagiar. (Del lat. plagiāre).
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
Plagiario, ria. (Del lat. plagiarĭus).
1. adj. Que plagia (copia obras ajenas).
Autor, ra. (Del lat. auctor, -ōris).
2. m. y f. Persona que inventa algo.
3. m. y f. Persona que ha hecho alguna obra científica, literaria o artística.
Derecho de autor. m. El que la ley reconoce al autor de una obra para participar en los beneficios que produzca su publicación, ejecución o reproducción, y que alcanza, en algunos casos, a los ejecutantes e intérpretes.
Derechos de autor. 1. m. pl. Cantidad que se cobra por derecho de autor.

Luego de citados estos términos, con la lumbrera del conocimiento respecto a como es que debemos usar el idioma a través del cual nos comunicamos (o al menos se intenta), paso a dar algunas consideraciones pertinentes sobre un caso muy reciente e interesante.

La oposición ha comenzado desde hace varios días a decir que el PSUV les copió una cuña del NO y la cambió por el SÍ. Primero Justicia, mamotreto de un partido que nació gracias al financiamiento que la progenitora de Leopoldo López le dio a su propio hijo con dinero de PDVSA (hurto de dinero y malversación de fondos públicos), se dignó a ir ante el CNE para exigir que sea retirada una cuña del SÍ porque supuestamente estaría plagiando una de ellos.

La cuña en cuestión es la de la cancioncita por la enmienda, que para ser honestos, yo había escuchado algo antes de que saliera al aire. Pero como en esto de la política el espionaje y el robo de ideas, el tráfico de información confidencial y todo lo demás, es algo típico, común y necesario, sería osado atreverme a decir que fue lo que pasó exactamente ahí con el tema.

Sin embargo creo que antes de establecer una responsabilidad, debemos ver los antecedentes de nuestros queridos escuálidos en el plagio sistematico de elementos que fueron hechos por otros y que se lo atribuyeron como propios.

Ni un paso atrás

La frase que la oposición prostituyó durante todo su intento desestabilizador de 2002 y 2003, no provenía de las ideas de esos cientos de publicistas que tiene la derecha nacional, sino que se trata de un Slogan de la izquierda latinoamericana que se vino usando de manera progresiva, siendo incorporado en la vida nacional durante la campaña de Hugo Chávez en el año 1998, cuando decíamos “Caldera Fracasó, la revolución es indetenible, con Chávez ni un paso atrás”.

La bandera nacional

En Venezuela, el uso de la bandera se circunscribía al 12 de marzo, por ser el extinto “día de la bandera nacional” (que ahora se conmemora en agosto), cuando los colegios pedían a los niños que llevaran papel lustrillo de los colores de la bandera y un palito. Después de allí, era remoto contar con la idea de volver a enarbolar la bandera nacional, siendo común que los negocios y establecimientos pusieran la bandera el día de una fecha patria, pero nadie sentía apego por la misma, quizás solo por una época se puso de moda, por una cuña de televisión, pero no trascendió más allá.

Fue la revolución, quien trajo consigo ese afecto del pueblo por portar encima la bandera, cuando en la campaña del 98, la gente levantaba el tricolor patrio en las manifestaciones prochavismo, llevando incluso que ante el entonces CNE se introdujeran denuncias por parte de los partidos tradicionales para restringir el uso de la bandera por ser un símbolo patrio.

Sin embargo, en el 2002, los escuálidos también prostituyeron la bandera, al tomarla como una moda, donde salio desde la gorrita, hasta el traje de baño tipo hilo dental, con que las escuálidas salían a manifestar. Es de recordar como hasta los militares del Four Season, centinelas del obelisco de Altamira, se dedicaban a firmar todo el día banderas de Venezuela, para doñas que se acercaban con ganas de ver a uno de esos “héroes de los noticieros”, que dicho sea de paso, pasaron a la historia del ridículo nacional, porque en verdad, la inmensa mayoría no se sabe que paso con ellos o donde se metieron.

Posteriormente vendría la perversión de pintar la bandera negra.

Un Nuevo Adeco

En el Zulia, la lucha por conquistar un espacio o polo de resistencia opositora se dio cuando Arias Cárdenas se lanza en el 2000 a la presidencia, adversando a Chávez, dejando así el paso abierto a un personaje bastante cuestionable de esa región. Manuel Rosales se lanza a la gobernación del Zulia, luego de haber sido alcalde de Maracaibo.

Para ese momento no era muy bien visto un candidato por partidos como AD y COPEI, por lo cual, el posteriormente “Filosofo del Zulia” crea una agrupación regional llamada “Un Nuevo Tiempo… Contigo”. Sin embargo, el nombre de ese partido, se da de un hecho memorable que ocurrió en el Zulia, en una oportunidad que Chávez fue a hacer campaña en el 98, y en un evento de masas, indescriptible para la epoca, dijo “porque Venezuela ha comenzado a cambiar y estamos en el inicio de Un Nuevo Tiempo para la patria, Un Nuevo Tiempo para el pueblo, Un Nuevo Tiempo para el Zulia, Un Nuevo Tiempo para Venezuela”.

El SÍ Paraco


Pero la revolución no es la única victima del plagio. Los escuálidos vieron como sus horizontes podían expandirse y así lo hicieron. En el Referéndum Revocatorio Presidencial de 2004, la oposición logró mediante el chucuteo, las firmas planas y el resucitar de muertos, activar un referéndum para consultar al pueblo si queria que Chávez saliera de la presidencia o permaneciera en ella. Allí, la opción revolucionaria fue la del NO, que constó de un globito de conversación con la monosílaba negativa, mientras que la oposición sacó un SI en un fondo tricolor.

Resultó ser que la publicidad del SÍ escuálido, era una copia de una campaña que tenía en el vecino país, las ultraderechistas y asesinas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), mejor conocidos como los Paramilitares Colombianos. Dicha publicidad tenia tiempo en el portal de las AUC, con quienes ya la oposición había coqueteado y se sabe, que mantiene vinculaciones.

Los escuálidos lo negaron, pero las pruebas quedaron ahí. Al final del proceso, la oposición sucumbió y Chávez fue ratificado en su cargo.

Atrévete a burrear

La oposición, en un intento por ver si lograban defenestrar a Chávez en un proceso electoral, se concertó en un grupo bastante endeble, donde luego de descartar a un montón de loquitos, se inclinó por el que tenía la chequera más fácil de sacarle provecho y apoyaron a Manuel Rosales, quien dentro de todo, nos divirtió mucho en sus pujas por ser un intento de persona inteligente, al espetar frases sin sentido y que hoy todavía nos causan gracia. (Incluso recientemente dijo que teníamos que taparnos los ojos y cerrar los oídos).

El comando de campaña de Rosales se fijó como meta, revivir el adequismo de las romerias blancas, introduciendo un elemento propio de Chelique Sarabia, quien pego slogans musicales como “Ese hombre si camina, va de frente y da la cara” que fue usado por CAP. Sin embargo, los tiempos eran otros, y los participantes del diseño de campaña eran bastante flojos como para llegar a estructurar algo que de buenas a primeras pegara en el sentido del colectivo y se fueron por la vía fácil de tomar algo que ya estaba ahí.

Fue cuando se plagiaron el tema de Calle 13, titulado “Atrévete” que estaba sonando mucho en las emisoras de radio y haciendo una modificación chimba, bajo el mismo ritmo, lanzaron una campaña “reguetonera”. El detalle estaba en que jamás le pidieron permiso a los autores y dueño de los derechos de la misma, quienes son de origen puertorriqueño y que se manifestaron en reiteradas ocasiones, pidiendo que dejaran de usar su tema para apoyar un sector político en particular, ya que eso lesionaba sus intereses como músicos frente a un publico, y ellos no podían fijar posición alguna por no ser venezolanos. Esta petición cayó en balde roto, porque la oposición siguió usando el tema, y ponían a tres pargoletes a cantar un tema que no era de ellos en las tarimas de Rosales.


Misión Burusas

El mismo Manuel Rosales, centro su gobierno regional en copias mal hechas y derrochadoras de recursos, de las misiones socialistas que el presidente Chávez ha llevado adelante en el país, con la única diferencia que las originales, las hizo el presidente con la visión de que fueran gratuitas, de acceso para todos, mientras que Rosales a punta de billetazos pago clínicas y universidades privadas, para hacerse una imagen de benefactor.

Movimiento estudiantil empaquetado “Otpor”

Los escualiditos sifrinos que pululan en las universidades públicas y privadas, que siempre habían estado en contra de Chávez, repentinamente comenzaron a tomar figura ante los medios, gracias a una estrategia de campaña seguida al pie de la letra por un conglomerado publicitario, que adquirió una franquicia que se dio en Serbia, con el movimiento Otpor, mamotreto que se conocería luego como un producto “Made in CIA” y que cayó en desgracia en la propia Serbia.
Hablamos de franquicia, porque el método que usaron, los símbolos y las consignas fueron las mismas que usó el movimiento que llevo al colapso del gobierno de Milosevic. Si bien no es un plagio, fue la compra de una idea ajena, ante la incapacidad de los escuálidos por labrarse un propio camino.

Copia y confusión con la Reforma

Los escuálidos coronaron el circulo del plagio cuando Chávez llamó a una consulta popular en el 2007 para una reforma a la constitución, donde planteaba modificar 33 articulos, que luego serían llevados a 69 por la AN, y donde se preguntaría al pueblo si aprobaba dicha reforma.
El comando de campaña por la Revolución, retomó el exitoso globito de conversación y el fondo rojo, para poner en el centro un SÍ. Me decía un pana en ese momento que no era bueno volver a usar una campaña que resulto exitosa, sino que por el contrario, había que diseñar algo nuevo, porque lo anterior tenía una marcada identificación con el NO.

Justamente eso fue lo que aprovechó la oposición y toda su campaña se basó en utilizar aquel NO que en 2004 nos resultó tan exitoso. Se generó entonces una campaña de confusión, porque la gente, que había acuñado el NO del referéndum, veía con naturalidad nuevamente el NO y con extrañeza el SI.

Sería difícil decir si eso tuvo algo que ver con el resultado, pero algo si estamos claros, y es que la oposición se dio colita con un logo que no habían hecho ellos, sino que lo tomaron de una campaña pasada.

El cambio escuálido

La campaña por las elecciones regionales se inició prematuramente por parte de la oposición, en una pugna interna que los llevó a quemarse como opciones en sitios donde ellos juraban que el chavismo estaba borrado. Todo esto era parte de su idea que el país que no aprobó la reforma constitucional, significaba una desaparición de la revolución y retorno de la derecha.

En uno de los hechos más notables de la hipocresía política, la mal llamada unidad opositora, se atribuyó el slogan de que ellos constituían “el cambio”. Dicho cambio resultó bastante particular, porque tenía entre sus figuras, gente que no es nueva en la política, sino que por el contrario, tienen un pasado en el ejercicio nefasto de cargos públicos, como por ejemplo, Antonio Ledezma, quien fue Senador, Gobernador del Distrito Federal y Alcalde de Libertador, con un prontuario que lo que da es vergüenza.

El plagio del termino “cambio” se da, porque siempre se ha conocido a la Revolución como el “proceso de cambios”. Sin embargo, la estrategia es poco efectiva, ya que el PSUV logra establecer una campaña mucho más dinámica y con estilo propio.

Copiándose la campaña plagiada de la reforma

La oposición para enfrentar a la enmienda constitucional, ha usado una campaña que es simplemente la reedición de lo que hicieron en la Reforma, que a su vez es un plagio de los símbolos que uso el chavismo en el Referéndum Revocatorio del 2004. El globito con el NO en rojo, es nuevamente usado por la derecha, en un insignificante y vacío “No es No”. Además, reiteran su estrategia de publicidad engañosa, aseverando cosas que nada tienen que ver con la realidad, como la cuña aquella de la carnicería.

Luego de ver todo esto, ¡a quien coño le importa que la oposición llore o no si le copiaron una cuña?, donde quizás, y es lo mas seguro, fueron ellos los primeros que se dedicaron a plagiar lo nuestro.

viernes, febrero 06, 2009

Que harían los escuálidos si sacaran a Chávez

Quizás el titulo sería tonto, comprendiendo que ya hemos dicho mil veces que la derecha, en caso de salir Chávez nos arrasaría para evitar que el pueblo volviera al poder más adelante y así garantizar sus puestos por una larga estancia.

Pero el caso es que no vengo a reflexionar sobre el punto de que nos quitaran todo lo que hemos avanzado en materia de justicia social, así como humanización de la balanza económica, entre otros aspectos. Estoy hablando de que van a hacer los escuálidos en el supuesto negado que Chávez no esté.

Lo primero que pasaría, es que van a despedir a cientos de periodistas que han sido contratados en el marco del plan conspirativo y agitador que han emprendido los medios de comunicación contra Chávez, ya que al no estar la causal de que se originaran esos puestos de trabajo, lo mas sano es cesantearlos. Con un gobierno de derecha, los medios no cometerían el error de darle demasiado palo, con el propósito de no generar en la población la idea de que “con Chávez no pasaba eso”.

Un caso típico es el municipio Sucre del estado Miranda, donde ahora para los medios, ahí no ocurren crimines, no hay basura y todo funciona del carajo. El Zulia ni hablar, donde si no es por Panorama que sale a nivel nacional en la medida de lo posible, no se supiera como allá se cometen crímenes de distinta índole. Claro, allá gobierna un monigote que está calentándole la silla a Rosales. En Miranda todo parece Disneylandia, porque ya la gobernación no es culpable de nada nadita nada, de por sí, se abrió una tronera en la Carretera Panamericana y no se armó el escándalo de la otra vez cuando paso algo parecido en Tejería y era Diosdado el recién llegado gobernador.

Ahora, ¿alguien se ha preguntado que ha pasado con esos periodistas que tenía Globovisión persiguiendo cuanto detalle hubiera en esas entidades o municipios antes gobernados por el Chavismo o donde había influencia de la revolución como gobierno? Quizás en las primeras de cambio, no se ha sentido la presencia de un grupo de “profesionales de la comunicación” sin mayor oficio, porque la enmienda a mantenido el ambiente político alto, pero cuando todo vuelva a su relativa calma ¿qué va a pasar ahí? Porque a Globovisión con todo y que le guste el gobierno de Ratonsky, no le da rating darle cobertura a lo bueno que quizás el tipo haga (Como inaugurar el pintado de la orilla de una acera en un lugar recóndito, sin manchar la tronera que hay en la vía como pasaba y aun pasa en Las Mercedes), por el contrario, entre mas sangre y amarillismo puedan imprimirle, mejor.

También me pregunto, que van a hacer esa manada de habladores de oficio que ahora se les denomina “Analistas” que van por los medios, cobrando por decir la paja del momento, si su fuente de elucubraciones ya no estaría, y por lo tanto, dejarían de ser necesarios para los cientos de programas de “Análisis Político”. Otros son los “Opinólogos” que abundan en los diarios, que dedican horas y horas pensando que reflejar en dos cuartillas, o en estribillos. ¿Que dibujarán los caricaturistas si ya no habrá a quien irrespetar?

Y no es solo la cantidad de periodistas que quedarían sin trabajo, sino, que va a pasar con los hogares venezolanos donde vive al menos un escuálido, de esos que si van al baño y el inodoro no baja al primer jalón de la palanca dicen: “ahora ni la mierda baja bien por la poceta, eso es culpa de Chávez y su comunismo”. También se vería afectada la señora aquella que siendo vilmente engañada por el marido con una tipa mucho más joven y con uno de esos implantes de silicón bastante notorios, espeta en sus ratos de larga soledad “Esta vaina es culpa de Chávez, porque ha desatado lo más sinvergüenza en el país, y como el mal nacido de ese que tengo por marido le encanta la guachafita, entonces anda revolcándose con la puta esa que conoció en el partido ese donde en mala hora lo lleve, pensando que íbamos a luchar contra este sátrapa de Miraflores, pero que lo que están es llenos de bichas pendientes de darle el culo a cuanto hombre casado vean…. Como odio a ese mono”.

Otro grupo afectado y que le ha sacado un provecho reciente a la cosa es el de los opositores estudiantes, que para justificar una rodada en algún tipo de materia, esbozan argumentos como los siguientes: “Coño vieja, lo que pasa es que yo salí a luchar por la libertad, ¿sabes? Y entonces el won ese del profesor hizo una prueba mientras todos nos oponíamos a la tiranía esta y bueno, nos raspó a toditos… yo lo que estoy es sospechando que ese tipo es un chavista que está infiltrado para decirle al déspota que estamos haciendo nosotros y copia los exámenes para meternos en una nueva lista de Maisanta, mamá”.

Piénsenlo bien escuálidos…

viernes, enero 30, 2009

Mis razones para votar SÍ

Recientemente chateaba con un escuálido de esos que tengo en mi colección personal de amigos pendejos, que me preguntaba por que yo, un tipo que he estudiado, que le echo bolas a la vida, que tengo mi perfil profesional, que me casé por todas las de la ley y que soy un babalawo llamado a ocupar un lugar interesante dentro de mi religión (todas esas referencias las hizo el pana en sentido obviamente jalabólico, pero coño, es pana), podía apoyar un proyecto de “entronización en el poder de ese tipo (es decir, Chávez) que nos tiene a todos (bueno, supuestamente a mi amigo) cohibidos en nuestras libertades como venezolanos” (palabras textuales, excepto los contenidos entre paréntesis), en referencia a mi respaldo a la propuesta de Enmienda Constitucional.

Primero que nada y considerando que me encontraba trabajando, le pase el link de las 10 razones para apoyar la enmienda que aparece en la página del PSUV y de la campaña, y que a continuación les dejo el link, 10 Razones por el SI (léanlo y así se culturizan).

Sin embargo, el pana siguió tratando de inferir por qué yo quería que Chávez siguiera como presidente, ya que de acuerdo a su visión de cómo son las cosas en la tierra, eso me impediría que yo en un futuro pudiera también llegar a la presidencia o a cualquier cargo de elección popular, como que si yo alguna vez le hubiera dicho que quería tener algún cargo de esa indole.

Es en ese momento cuando te das cuenta que hay gente que necesita “la respuesta”, llana y simple que lo ubique en la vida. Por eso al pana le dije: “mira, realmente mi razón es la misma que tu tienes”. En ese momento el pana puso el típico icono de confusión :S y obviamente no es para menos, ya que como escuálido que es, le cuesta comprender.

Solo me pregunta “¿Como que la misma razón que yo?” y es donde le lanzo la explicación que lo desmotivo a seguir preguntando pendejadas: “Si viejo, la mismita razón que tienes tú para querer que se vaya, la tengo yo para que siga siendo presidente: PORQUE ME DA LA REAL Y SOBERANA GANA. Y mi inspiración para eso eres tú, porque a ti que no te va mal, tienes carro, apartamento, un trabajo del carajo en una transnacional gracias al titulo que sacaste a punta de chuletas en el Instituto Universitario, según dices te coges todos los culos que te permiten los buenos reales que tienes en el banco, que te la pasas rumbeando y disfrutando de conciertos caros, pero tienes la cachaza de decir que la vaina está malísima y que Chávez te tiene jodido, entonces por eso supongo que es porque te da la gana, porque mal no te va y tampoco me vengas con que te preocupa la pobreza de los otros, porque si tienes un hijo que ni siquiera te haz preocupado en saber como está y no le pasas ni para que se compre unas cotufas, menos te va a doler lo que le ocurra a quien ni siquiera conoces. Por eso, por el mismo motivo que tú te opones a él, yo lo respaldo: PORQUE ME SALE DEL FORRO DE LAS BOLAS… ¿Feliz con la respuesta? Y no te lo estoy diciendo con arrechera, pero creo que estas son las únicas palabras con que puedes entender la esencia de mi Razón”.

El pana simplemente me dijo “bueno, importante tu posición, perfectamente aceptable”, no preguntó más y se desconectó. Luego volveríamos a chatear, pero ya no insistiría con la ladilla de siempre de discutir conmigo de política, ya que los puntos parecieran haberle quedado bastante claros.

miércoles, enero 28, 2009

Les cuesta ser coherentes con su incoherencia (Primera Parte)

Es muy típico escuchar a un escuálido decir que aquí en esta vaina “no hay libertades” de ninguna especie y por lo tanto estamos metidos en una dictadura feroz que nos aniquila de manera insoportable.

Sin embargo, una persona seria que haya vivido cualquier opresión, restricción o menoscabo de sus derechos básicos (por no caer en el detalle de que carajo es la libertad, porque ello depende de la cultura donde estemos ubicados) al ver a esta gente, estaría de acuerdo en que mienten descaradamente y se aprovechan no solo de la estupidez ajena de quienes les creen, sino de ellos mismos, quienes se auto engañan.

Hay gente que sabe fingir su mentira, y para ello hace una elaborada interpretación de lo que le interesa, con la finalidad de que los demás por al menos un momento crean que lo que expresan es cierto y por lo tanto consiga solidaridades a su causa o propósito. Sin embargo, nuestros Escuálidos distan de llegar a tener semejante capacidad histriónica.

Hay miles de ejemplos, pero quiero comenzar a desmontar algunos de manera progresiva y detallada, para que veamos como la derecha criolla no logra convencerse a si misma de los motivos por los cuales lucha y que a la postre, justifica su condición de escuálidos mentales.

Observen la siguiente foto que el portal derechista “N24” ha publicado. En la misma notamos a una joven que porta una pancarta que dice “NO a la violencia indefinida” y es firmado por ese AD-fesio llamado “Comando Angostura (Debe ser por lo angosta que tienen la mente). Lo curioso de la foto es que dicha joven posa con su pancarta de manera feliz frente al cordón de seguridad de la PM que se encuentra de manera pasiva, y donde inclusive se observa a un policía sonriendo a la derecha de la foto.


La contradicción en la gráfica es que si bien el mensaje habla de la “violencia indefinida” que según los escuálidos estamos viviendo, y que recientemente se la han atribuido a la policía por haberlos dispersado en sus protestas violentas (SÍ caballero, la derecha repudia la violencia que ella misma genera), entonces ¿de qué coño se está riendo la jovencita que posa tranquilamente?

Se supondría que si efectivamente esto fuera una dictadura como ellos señalan y que aquí no se permite ninguna disidencia porque el “régimen” sofoca cualquier oposición, ¿como esta caraja va y posa frente a los policías, se ríe y no se la llevan presa?

Se supone que la gente oprimida a los niveles que ellos han denunciado, no va a una marcha con una sonrisa y hace eso permitiéndose acomodarse para tratar de salir “bella”, sino que aparece con rostros angustiados, iracundos o agotados, en situación donde lo último que se hace es tomar una posición de esas extrañas que acostumbran aquí algunas mujeres cuando les muestran una cámara y les entra el espíritu de una miss Venezuela de pose mal elaborada, hecha para colgarla en su perfil de Facebook o enviársela a una prima que está lejos para mostrarle que tan de pinga le quedan los lentes de contacto o como se le ven las lolas de silicón.

De verdad que uno tiene que encontrarse con cada vaina loca que se le ocurre a la derecha criolla.

Una razón por la cual yo votaré SÍ (N° 1)

miércoles, enero 21, 2009

SÍ volveré a escribir

¡Epa, que tal a todos! Luego de un año y pico de ausencia por motivos tan diversos que caer en detalles sería ladillarlos, aunque se a un 99,99% les gusta el chisme, he decidido retomar mis espacios por aquí.

Muchas lunas han cruzado el cielo y mucha agua corrió bajo los puentes entre la última vez que redacte algo para publicarlo y el día de hoy. Eso dio pie a que algunos personajes especularan que pasó conmigo. Para desilusión de algunos, sigo siendo un chavista radical de los que dicen “Con Chávez todo, sin Chávez Plomo”. Sin embargo, cosas de la vida hacen que uno asuma un bajo perfil en el ámbito público en el cual uno puede tener acceso, de manera temporal.

Hoy la patria nos convoca a todos a la lucha por definir un momento histórico, donde la contundencia de nuestra fuerza y valores revolucionarios nos demanda dejar a un lado desde las discrepancias colectivas y personales, hasta las dificultades más profundas que nos aquejen.

Quizás la no comprensión de eso, nos llevo a tener un escenario adverso como la paupérrima perdida de la Reforma Constitucional, donde una diferencia que da es risa, sirvió para que la derecha putrefacta se la diera de arrrecha y pretendieran creer que con eso, ya ellos estaban arrasando en todo el país, lo cual explica el por qué han tratado de maquillar de color rosa la mierda, en referencia a las gobernaciones y alcaldías que lograron obtener en noviembre pasado, pero que no representa ni siquiera el 20% del total nacional.

Vengo a hacer campaña por la aprobación de la enmienda constitucional que nos va a permitir que los revolucionarios postulemos nuevamente a nuestro comandante Hugo Chávez a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, así como a todo aquel camarada que esté en un cargo público y lo esté haciendo bien. Pero por ahora solamente vine a decirles a quienes les interesa lo que yo escribo y a los que odian que yo exista que aquí estoy, más chavista que antes y dispuesto a dar el mayor esfuerzo posible por la revolución.

¡Uh Ah, Con Chávez la enmienda SÍ VA!